新闻资讯

论文撤稿事件最新披露:50多人1到7年的基金项目

发布日期:2018-01-09 浏览次数:

  资本带动的直接效益是近几年国漫重焕生机的核心要素,与之相应地,动漫产业也要承担资本加持背后[详细]

  由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果,我们决定撤回这项研究。在该图中,我们报告说,利用5′磷酸化单链DNA作为引导,NgAgo(Natronobacterium gregoryiArgonaute)能够有效引起双链断裂,并对人体细胞基因组进行编辑。虽然许多实验室都进行了努力(Protein Cell7, 913-915, 2016;Nat. Biotechnol.35, 17-18, 2017;Cell Res.26, 1349-1352, 2016;PLOS One12, e0177444, 2017) ,但是没有独立重复出这些结果的报告。因此,我们现在撤回我们的最初报告,以维护科学记录的完整性。不过,我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因,以提供一个优化的实验方案。返回搜狐,查看更多

  在今天上午国务院新闻办举行的新闻发布会上,国家自然科学基金委员会主任杨卫院士在回答“近几年一些期刊出现了中国论文被‘下架’,如何维护学界风清气正氛围”的问题时表示,对这些学术不端事情的严肃处理,将对“幽灵写作”、“幽灵评审”行为起到重要、关键的制止作用。目前,以科技部为主要的协调方,十几个科技部门进行了几次联席会,“处理的坚决程度非常令人信服”。

  本报济南9月17日电(中国青年报·中青在线记者 邢婷)发生在今年4月的《肿瘤生物学》撤销107篇中国论文的事件,近期依然在发酵。记者注意到,有多名涉事作者受到所在机构的处理。科技部有关负责人表示,已形成明确处理意见的76篇论文涉及376人,各涉事作者所在单位已经提出了具体的处理意见,正在抓紧履行相关程序。

  2016年5月2日,《自然-生物技术》杂志刊发了韩春雨与浙江大学沈啸等人合作的论文,一时间为学界热议。但不久后,很多实验室无法根据韩春雨提供的实验方法重复这一结果,从而引起广泛质疑。

  今年4月21日,全球知名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明,该集团旗下《肿瘤生物学》(Tumor Biology)期刊撤下所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国,撤稿原因是论文作者编造审稿人和同行评审意见。这一举动在中国学界乃至整个社会引起轩然大波。

  除山东两所医院外,全国各地有多家医院及高校已对涉事作者进行处理,所涉及处理方式程度不一。

  杨卫今天表示,就国家自然基金委而言,对于这类学术不端问题有两种处理情况,一是如果发现有学术不端或者被撤稿等行为,这篇文章标注了国家自然科学基金的资助,国家自然基金委就要进行处理。其次,如果有人拿被撤稿的论文,作为基础来申请国家自然科学基金,国家自然基金委也要“重新审阅”。

  就这次事件而言,杨卫说,在107篇撤稿论文中,共有18篇接受了国家自然科学基金资助,因此主要对这些进行处理调查。此外,107篇撤稿论文涉及作者500多人,他们在申请国家自然科学基金时,有的也采用了撤稿内容,经过国家自然基金委排查,今年涉“撤稿”的申请项目一共51项,目前已经全部终止评审程序,不予受理。

  他还透露,本月初,国家自然科学基金委监督委员会的全体委员,对这些调查情况进行了讨论,有关的处理决定将于近期公布。他说,届时将会对70多位相关责任人进行通报批评,取消50多位责任人国家自然科学基金项目申请资格1到7年。

  根据当天杨卫发布的数据,截至8月15日,国家自然科学基金委员会共接收各类项目申请194966项。经评审,批准资助40860项,资助直接费用1997346.66万元。预计至9月底,本年度科学基金项目经费拨款累计将达到241.84亿元左右,占到今年全部计划拨款的91.28%。

  (4)议论。议论就是作者对某个议论对象发表见解,以表明自己的观点和态度。它的作用在于使文章鲜明、深刻,具有较强的哲理性和理论深度。在议论文中,它是主要表达方式;在一般记叙文、说明文或文学作品中,也常被当作辅助表达手段。

  近几年国外的一些比较核心的权威的期刊也出现了中国的论文被“下架”的问题,主要有一些原因可能是抄袭或者是因为程序不太规范,其中也包括我们自然基金会的一些论文,请问您认为如何能维护学界的这种风清气正的氛围。您怎么看现在中国学界特别看重论文的这样一个趋势和现象。谢谢。

  首先声明一下,我们国家自然科学基金委下面并没有任何组织,我们是支持大家做研究,有人申请,经过专家评审,评审完以后就进行资助。自然基金会的一些论文,这个提法不是特别的准确,但是确实有被撤稿的论文是标注了国家自然科学基金支持的。

  9月12日,华东师范大学公布撤稿事件处理决定,解除与论文通讯作者和第一作者卢金逵的聘用合同;将其学术不端行为记入科研诚信信用信息系统;追回其利用撤稿论文获得的校级科技奖励奖金等。

  该文件于6月14日印发,对涉事论文作者的处理尺度和政策界限作出相关规定,包括对论文造假等行为的认定,对违规行为的分类处理与责任追究。

  (2)描写。描写是把描写对象的状貌、情态描绘出来,再现给读者的一种表达方式。它是记叙文,特别是文学创作中的主要表达方式之一。在一般的抒情、议论、说明文中,有时也把它作为一种辅助手段。描写的手法运用得好,能逼真传神、生动形象,使读者如见其人、如闻其声、如临其境,从中受到强烈的艺术感染。幸运农场平台

  我们对您讲的这个问题的调研和处理,主要对两种情况:第一种是这个论文发现有学术不端行为或者撤稿或者是其他的行为,这篇文章标注了国家自然科学基金的资助,我们就要对这个工作进行处理。第二种是这些被撤稿的论文,被用来作为基础申请我们的国家自然科学基金,我们就要重新审阅,按照这些论文作为基础申请的国家自然科学基金是不是值得对他进行资助这样的问题。

  8月3日,河北科技大学在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》,声明中称:“鉴于该论文已撤稿,学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。”

  (1)叙述。叙述是写作中最基本、最常见的一种表达方式,它是作者对人物的经历和事件的发展变化过程以及场景、空间的转换所作的叙说和交代。

  作为作者单位,山东大学附属省立医院在撤稿事件中先后在6篇文章中出现,包括:第一作者单位两篇、共同通讯作者单位1篇、非主要作者单位3篇。

  国家自然科学基金是依法依章办事,我们有一个条例,这个条例是国务院的法规,上面讲到我们可以对承担基金的人员如果发生科学诚信方面的问题,我们要采取什么样的处理方式,我们都是按照这样的一种情况进行处理。应该说我们每年都有一次专门的记者新闻发布会,关于我们当年的学术不端的情况进行新闻发布。我记得去年的12月12号在基金委就进行过一次新闻发布会,主要是针对前一段BMC和斯普林格两次撤稿,一次是41篇,一次是63篇,这个情况其中涉及到刚才我讲的和国家自然科学基金有关的这两种情况,我们进行了系统的每一个例子都进行了调查。调查完以后,我们公布了调查的结果和处理的措施,这是关于前几次的撤稿的情况。

  其中,山东省医学科学院附属医院在其官方网站刊发的处理决定中,包括取消两名第一作者主任医师资格,追缴发放的论文奖励,党内警告处分;进行诚信诫勉谈话,记入诚信信用信息系统;责令写出书面检查,全院通报批评等。

  声明表示,为确保科学研究的严谨性,韩春雨及其论文共同作者决定主动将2016年5月2日在国际期刊《自然·生物技术》(Nature Biotechnology)杂志上发表的论文撤回,同时将进一步研究不能重复的原因。

  当时107篇,就是您讲的最近的这次Tumor biology的撤稿,我们目前正在进行调查,我现在可以跟您讲的,在这107篇里面有20篇标注了国家自然科学基金资助,但这20篇里面大概有2篇标注了国家自然科学基金资助,但是实际上这是一个虚假的标注,它实际上没有得到这个资助,他标注了国家自然科学基金资助是为了在文章审稿中,觉得是不是这样更容易通过。所以我们主要是处理那18篇。利用107篇他们的作者来申请,这107篇涉及的作者一共是500多人,他们来申请国家自然科学基金,申请的时候可能用到了这107篇的内容,我们也进行了详细的排查,首先今年来申请国家自然科学基金的项目的有51项,这51项我们已经全部终止评审程序,就是你申请基础中的某一项是一篇造假的论文,我们就把这个过程停了。在这以前申请的国家自然科学基金,我们正在对这些项目进行调查,我们一共启动了32个调查的案件,向26个项目依托单位发出委托调查函40件。这个月初我们有一个监督委员会会议,我们监督委员会的全体委员对所有的调查情况进行了讨论,有关的处理决定将于近期通过基金委进行发文。现在还没有到发文的时候,不作数,大概总数有70几位相关责任人进行通报批评。然后取消50几位责任人的国家自然科学基金项目申请的资格1到7年,因为我们条例上规定是1到7年。并且撤销40多项已经获得资助的国家自然科学基金项目。

  从这个数据上可以看到,我们对学术不端行为、学术造假的行为我们是非常严肃的,我们监督委员会都是国内这方面在学术诚信方面的资深专家,绝大部分都不是我们基金委的工作人员,都是外面的专家,由他们来公正的进行评审。

  (3)抒情。抒情就是抒发和表现作者的感情。它是抒情文体中的主要表达方式,在一般的文学作品和记叙文中,也常常把它作为重要的辅助表达手段。

  您刚才还提到将来有没有什么更好的措施来制止这样的行为,实际上昨天正好大家知道这几次撤稿都跟斯普林格出版系统有关系,昨天正好我去参加斯普林格175周年的庆祝会,也跟他们研讨了,我们把我们调查的结果都跟他们介绍了,我们也了解了他们是怎么发现前面的41人,中间的60多人,现在的107人是一种什么样的方式进行发现的。我们也把我们的调查结果是通过什么样的中介组织或者语言服务的组织,造成这样的情况。在这方面我们应该进一步和国际上的出版界一起能够共同制止这样的行为。

  党中央和国务院对这件事情是非常重视的,以科技部为主要的协调方,十几个科技部门围绕这件事情进行了几次联席会,表达了零容忍的态度,对这件事处理的坚决程度是非常令人信服的。在通过这个事件的处理,这次的107篇的时间段跟前面41篇和63篇是同样的时间段,只不过是对某一个期刊上一次没有检到。对这些事情的严肃处理会为这一类学术不端行为,我们叫做“幽灵写作”、“幽灵评审”这样的学术不端行为能够起到重要的、关键的制止作用。我们国家的学术的诚信风气,通过这一次将会有所提高。谢谢。

  • 幸运农场投注